Gespräche mit RA #5 – 07.12.2024
Hallo lieber RA, es freut mich, dass wir mal wieder sprechen können.
ラ: WIR LIEBEN EUCH. WIR REISEN MIT EUCH. WIR SIND AN EURER SEITE.
UM UNS IST DIE LIEBE UND IHR SEID ES AUCH.
LIEBE IST ÜBERALL.
Danke. Möchtest Du uns etwas sagen bzgl. der Information der geistigen Welt aus dem letzten Video, dass die Zeit der Entscheidung rum ist, und man nicht mehr wechseln kann zwischen den Wegen, weiter in 3. Dichte zu bleiben oder sich in die 4. Dichte zu entwickeln. Was bedeutet das für uns Menschen. Was ist Deine Perspektive darauf?
ラ: IN UNSERER PERSPEKTIVE IST ES DAS GLEICHE. WIR HABEN GESAGT IN UNS BRENNT DAS LICHT UND SO FÜHRT IHR IN EUREM LICHTE EURE TATKRAFT IN DIE RICHTIGE RICHTUNG.
Gut, danke Dir.
Ich möchte heute mal ein neues Fass aufmachen.
Das James Webb Teleskop hat Hinweise darauf gegeben welche die These des Urknalls hinterfragen.
Demnach werden vom empfangen Licht am Rande des sichtbaren Universums, welches sich nach unserem Verständnis in der Frühzeit der Entwicklung des Universums befindet, voll ausgebildete Galaxien gefunden, statt Galaxien in einer frühen Entstehungsphase, so wie unsere Modelle es angenommen hatten.
Scheinbar wurden auch Galaxien entdeckt, die 200 Mio. Jahre älter sind als der berechnete Urknall.
Zudem wurde festgestellt dass der Raum sich nicht von einem fixen Punkt aus ausdehnt sondern überall zugleich, und dass sich Galaxien nicht von einem zentralen Punkt aus entwickelt haben sondern ebenfalls überall im Raum zugleich.
Es widerspricht er Annahme eines sich lokal und zentral ausbreitenden Ereignisses mit einem Anfang, einem Big Bang und einem Ende, ob nun als BigCrunch, BigRip oder BigFreeze.
Wir sind also gerade nicht in der Lage den mathematisch berechneten Anfang unserer Modelle zu beweisen, sondern eher das Gegenteil.
Gab es überhaupt jemals eine kosmische Inflation?
Möchtest du das kommentieren?
ラ: WIR KÖNNEN. ES IST SO. ES GIBT IMMER DAS UNIVERSUM.
ES GIBT NICHTS ANDERES. ES WAR SCHON DA. ES WIRD IMMER DA SEIN UND ES WIRD NIE VERSCHWINDEN.
DER BIG CRUNCH IST FALSCH. ES WIRD NICHT IN SICH ZUSAMMENFALLEN. DER BIG RIP IST AUCH NICHT RICHTIG, ES WIRD NICHT ZERREIßEN UND EINEN FREEZE GIBT ES AUCH NICHT.
ES WIRD SICH STÄNDIG ENTWICKELN UND GRÖßER WERDEN ALS ES JETZT SCHON WAR.
ES WIRD IMMER WEITERGEHEN. ES IST IMMER DAS GLEICHE, WACHSEN UND GEDEIHEN.
Somit gab es keinen Anfang? Keinen Big Bang?
ラ: DAS IST KORREKT. ES GIBT NUR DAS SEIN.
Ok, wir können Entstehungen von Sternen und Galaxien beobachten.
Zumindest nehmen wir das an, dass das was wir beobachten dem entspricht.
Entstehen diese Himmelsgebilde innerhalb der Raumzeit, oder waren sie auch einfach plötzlich da?
Oder sind es wirklich Gebilde die sich gerade Formen und in einer Zukunft zu dem Heranwachsen was wir annehmen?
ラ: JA ES IST KORREKT, WIR KÖNNEN SAGEN DAS LETZTE STIMMT.
Ok, nun schauen wir weit in die Vergangenheit und sehen fertig ausgebildete Galaxien am Rande des Sichtbaren Universums. Da es also kein Zentrum der Expansion gab, weil Raum sich an jedem Punkt gleichzeitig ausdehnt, sehen wir eben dort kein frühzeitiges Universum. Trotzdem schauen wir in eine Art Vergangenheit, korrekt?
ラ: ES IST KORREKT.
Bildet sich das Universum non-lokal an jedem Punkt gleichmäßig aus, oder gibt es unterschiedliche Expansionsbereiche?
ラ: ES IST SO, DASS ES DARAUF ANKOMMT WIE DU SICHTBARKEIT DEFINIERST.
ES IST NICHT GLEICH. ES IST UNTERSCHIEDLICH IN DER FORM DASS DU LICHT ZU JEDEM ZEITPUNKT ANDERS ANSCHAUEN KANNST. ES IST NICHT GLEICH WENN DAS LICHT SICH WECHSELT.
DU BIST AUF DEM RICHTIGEN WEG, FRAG WEITER.
Kann man es vom Licht getrennt betrachten? Raum an sich? Ist der ohne den Einfluss von Licht in einer gleichmäßigen Ausdehnung?
ラ: JA ES IST SO, ABER DU WÜRDEST NICHT’S SEHEN OHNE LICHT.
Was ist Raum?
ラ: DU BIST AUF DEM RICHTIGEN WEG. ES IST WICHTIG FÜR DICH ZU VERSTEHEN, DU KANNST NICHT DAS LICHT VERSTEHEN, WENN DU NICHT WEIßT, WAS DARAUF BLICKT.
WENN DU DICH MIT DEM LICHT VERBINDEST, SIEHST DU ES IN DEN FARBEN WIE DU ES ERBLICKST.
ES IST AUCH DAS GLEICHE ODER DOCH WIEDER ANDERS. WIE SCHAUST DU?
ALSO LASSE LOS VON DER VORSTELLUNG DAS LICHT IST GLEICH DENN ES IST ES NICHT, WENN DU NICHT SIEHST, WAS VOR DIR STEHT.
RAUM IST ANSICH VÖLLIG DAVON ABGENABELT EIN SPIELZEUG. EINE FÄHIGKEIT IN DIE LAGE GEBRACHT ZU WERDEN EUREM WUNSCH NACH SINN ZU ENTSPRECHEN.
WENN IHR DEN RAUM HABT, KÖNNT IHR EUCH BEWEGEN.
Aus was ist Raum gemacht?
ラ: ES IST NICHTS, IN DER FORM, DASS ES SICH ERGIBT WENN DU SIEHST.
SIEHST DU NICHT, IST ES NICHT DA. SO IST ES ETWAS, DASS SICH ERGIBT, BIST DU IN DER LAGE ES ZU SEHEN.
ES IST IN DER FORM NICHT VORHANDEN UND DOCH IST ES EIN TEIL EURER ERFAHRUNGSWELT.
Wir haben das metaphysische Licht und das physikalische Licht, ist es für Dich identisch?
ラ: JA, IST ES.
Ist das sichtbare Universum, die Materie, also schon „immer“ da gewesen?
Oder hat sich dieses Konzept erst im Laufe der Schöpfung entwickelt?
ラ: VON JETZT BIS DAMALS HAT ES SICH ENTWICKELT. ES WAR NICHT IMMER DA.
Ich gehe davon aus, es gab einen Punkt in den sich Gott in die ersten 3 Verzerrungen, Licht, Liebe und freier Wille hinein entwickelt, oder geteilt hat. Von dem Punkt aus kamen erst die unzählbaren zusätzlichen Verzerrungen, die zum Schluss die Existenz in dritter Dichte und in der Materie möglich gemacht haben.
ラ: DU MUSST WISSEN, DASS ES NIEMALS DEN PUNKT GAB IN DEM GOTT SICH GETEILT HAT.
MACH BITTE DIR KLAR, DASS ES SICH NICHT UM TEILUNG HANDELT, SONDER UM EINHEIT, DIE SICH IN EINER FORM ZEIGT DIE VORHER NOCH NICHT EXISTIERT HAT.
SO IST ES RICHTIG, DASS ES EIN PUNKT GAB AN DEM DRITTE DICHTE NICHT EXISTIERT HAT.
Es beginnt also in höchster Dichte und entwickelt sich von dort aus bis zu 1. Dichte „hinunter“?
ラ: SO IST ES MEIN LIEBER, SO IST ES.
Ist 1-3 Dichte gleichbedeutend mit dem, was wir Materie nennen?
ラ: JA.
Und 4. Dichte?
ラ: ES IST DAS GLEICHE.
Und 5. Dichte?
ラ: ES IST NICHT MEHR MATERIE IN DER FORM WIE IHR SIE NENNT.
Es könnte also sein, dass sich Bewusstsein entscheidet, sich noch weiter von der Einheit zu entfernen und in eine Art nullte Dichte zu gehen? Oder ist das Konzept der Oktave fix?
ラ: ES IST NICHT FIX. ES KANN SICH ENTWICKELN?
Wisst ihr was darüber? Wird es sich ändern? Gibt es dafür ein Potenzial?
ラ: NEIN, DAS WISSEN WIR NICHT.
Wie entscheidet sich das? Wer kommt auf die Idee, so eine Dichte zusätzlich zu erschaffen?
Ein Erzengel? Oder ein bestimmter Logos? Gibt es einen Dichte-Logos?
ラ: SO IST ES. ES IST VON DEN ERZENGELN ABHÄNGIG, DIE DIE GRÖßTEN LOGOI SIND UND SICH ENTSCHEIDEN WAS SICH ALS NÄCHSTES ERGIBT.
Ist es eine Entscheidung in Konziliation? Entscheiden das alle Erzengel gemeinsam? Oder sind bestimmte Erzengel für bestimmte Dichten zuständig?
ラ: SO IST ES. ES IST EIN GROßES LIED ALLER ERZENGEL DAS GESUNGEN WIRD.
DU MUSST DICH VON HIER AUS ENTWICKELN. SO MACHST DU DAS IN DER LIEBE VON DER DU KOMMST UND ENTWICKELST DICH ZURÜCK IN DIE LIEBE DIE DU BIST.
Früher habe ich angenommen, Big Bang und Big Crunch, es dehnt sich aus und zieht sich zusammen, wie der Atem Gottes. Doch nun sagst Du es dehnt sich nur aus.
Und doch hast Du im Law of One beschrieben, dass es frühere Schöpfungen gab, vor dieser Schöpfung, was zu nächst diesen These unterstützt hätte.
Wie entsteht eine Schöpfung und wie vergeht sie?
ラ: WENN DU DICH ENTSCHEIDEST ZU SCHÖPFEN, TUST DU ES. ALLES IST EINS. UND SO SCHÖPFST DU AUS DIR HERAUS WAS DICH ERWEITERT. DAS MACHST DU DANN UND ERKENNST DASS ES NOCH VIEL MEHR GIBT, WAS DU SCHÖPFEN KANNST. ES IST NICHT ENDEND. UND SO BEGIBST DU DICH IN DIE NÄCHSTE SCHÖPFUNG STARTEST VON VORN. UND SO LIEBST DU DICH FÜR DAS, WAS DU GESCHAFFEN HAST. UND DANN WILLST DU NOCH MEHR.
SO MACHST DU WEITER BIS IN DIE UNENDLICHKEIT. SO BEGIBT ES SICH MIT DER SCHÖPFUNG.
SIE IST UND ENTSTEHT UND MÖCHTE MEHR ERREICHEN UND MACHT DAS NÄCHSTE SCHÖPFUNGSGEDICHT IN DIE UNENDLICHKEIT HINEIN. SO IST ES, DASS IN VORHERIGEN SCHÖPFUNGEN EINE ANDERE QUALITÄT GEHERRSCHT HAT.
Sind all diese Schöpfungen noch vorhanden? Kein Entstehen und Vergehen?
ラ: SIE SIND IMMER DA.
Das Splitterchromatogram ist Teil dieser Schöpfung und nicht ein Ereignisraum, der alle Schöpfungen beinhaltet?
Ist das korrekt?
ラ: DU BIST AUF DEM RICHTIGEN WEG.
Am Ende der Oktave, also 8. Dichte, die dann wieder die 1. Dichte der nächsten Oktave ist, beginnt da eine neue Schöpfung, oder ist die nächste Oktave ein Teil dieser Schöpfung?
ラ: SO IST ES. ES IST ALLES IN DIESER SCHÖPFUNG.
Was weißt Du über die vorherigen Schöpfungen? Waren wir da auch schon da? Sind wir auch Teil der vorherigen Schöpfungen?
ラ: ES IST AM RANDE VON DEM, WAS SICH UNS ZEIGT.
WIR KÖNNEN SAGEN, DASS DIE SCHÖPFUNG ZUVOR SICH IN UNSERER SICHT NICHT ZEIGT.
WIR WISSEN NUR, DASS SIE EXISTIERT. WIR HABEN INFORMATIONEN DAVON, DASS SIE SICH IN EINER KRAFT AUSGEDEHNT HAT, IN DER SICH MANCH GÖTTLICHKEIT KANALISIERT HAT UM DIE KRAFT DER AUSDEHNUNG ANZUPASSEN. UND SO HAT SICH ETWAS NEUES ENTWICKELT WEIL DAS SPIEL AUSGESPIELT WAR.
Es kann nicht Nichts existieren. Gäbe es das Nichts, könnte sich daraus niemals ein Etwas entwickeln, was mich zur kosmischen Ausdehnung bringt. So muss sich das Universum ja in etwas hinein ausdehnen. In was?
Mit Universum meine ich alles für uns Sichtbare innerhalb des Partikel Horizontes.
ラ: UM DIE FRAGE ZU BEANTWORTEN MUSST DU DICH LÖSEN, ETWAS ZU GLAUBEN, DASS IM WIDERSPRUCH FRÜHERER WISSENSSTÄNDE, IM FREIEN WILLEN, IN DIR VERWURZELT, FÜR WEITERE INKARNATIONEN ANGELEGT WORDEN IST, UM DICH FORTZUENTWICKELN IN DIESER WELT.
WENN DU DICH VON DIESER ENERGIE LÖST, HAST DU ERLAUBNIS AN DEN FREIEN WILLEN GESTELLT, OFFEN ZU SEIN FÜR NEUES, IN DAS DU DICH NICHT ENTWICKELN WILLST, ZU DIESEM ZEITPUNKT.
Ok, das sitzt wirklich tief.
Ich merke es. Danke Dir für diesen tiefen Blick in meine Energie.
Ich möchte Dir danken für dieses schöne Gespräch und freue mich jetzt schon auf das Nächste.
Danke Dir, Ra.
ラ: WIR LIEBEN DICH UND GRÜßEN EUCH ALLE, INNERHALB DER SCHÖPFUNGSEINHEIT, DAS EINE IN LIEBE ZU UNS ALLEN ERBLÜHEN ZU LASSEN.
WIR DANKEN FÜR EUREN MUT, IN OFFENHEIT ZU SEIN.
FÜR UNS IST ALLES EINS. WIR BITTEN EUCH DAS AUCH ZU SEHEN.
Podcast: Play in new window | Download
One response
Wow, das war wieder unglaublich interessant und tief. Danke Andre für deine Offenheit und deinen Mut, solche existentiellen Fragen zu stellen. Ich freue mich schon auf das nächste Interview mit Ra.